Modern Theories of Consciousness and the Elusiveness of Subjectivity
Název práce v češtině: | Moderní teorie vědomí a nezachytitelnost subjektivity |
---|---|
Název v anglickém jazyce: | Modern Theories of Consciousness and the Elusiveness of Subjectivity |
Klíčová slova: | vědomí, subjektivita, zpředmětňující myšlení, nezpředmětnitelné, rozštěpení na subjekt a objekt, kognitivní uzavřenost |
Klíčová slova anglicky: | consciousness, subjectivity, objectifying thinking, unobjectifiable, subject-object dichotomy, cognitive closure |
Akademický rok vypsání: | 2012/2013 |
Typ práce: | diplomová práce |
Jazyk práce: | angličtina |
Ústav: | Ústav filosofie a religionistiky (21-UFAR) |
Vedoucí / školitel: | prof. James Hill, Ph.D. |
Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
Datum přihlášení: | 10.05.2013 |
Datum zadání: | 10.05.2013 |
Schválení administrátorem: | zatím neschvalováno |
Datum potvrzení stud. oddělením: | 20.05.2013 |
Datum a čas obhajoby: | 17.09.2014 09:00 |
Datum odevzdání elektronické podoby: | 17.08.2014 |
Datum proběhlé obhajoby: | 17.09.2014 |
Odevzdaná/finalizovaná: | odevzdaná studentem a finalizovaná |
Oponenti: | Dr. phil. habil. Jindřich Karásek, Dr. |
Zásady pro vypracování |
This diploma thesis will explore problems of various modern theories of consciousness coming from analytic tradition as seen from the perspective of continental tradition philosophies which work with the idea of elusive or inobjectifiable subjective pole. The main inspiration comes from Karl Jaspers’concept of “Subjekt-Objekt-Spaltung” and Jan Patočka’s idea of “nepředmětné nitro”. The aim of the thesis will be to show that the exposed modern analytic theories miss (each to a different extent) the most important aspect of consciousness – the elusive and inobjectifiable subjectivity, the subjective pole. Their tendency to see the whole reality in purely objective terms is to be questioned by the openness toward the possibility that the only way to do justice to the subjective aspect of consciousness is via some kind of transcendence of the objectifying thinking. |
Seznam odborné literatury |
ARMSTRONG, D. The Nature of mind. In The Nature of Mind, and Other Essays. Cornell University Press, 1981
DENNETT, D. C. Consciousness Explained. Boston: Bay Back Books, 1991 CHALMERS, D. J. Consciousness and it’s Place in Nature. In Stephen P. Stich & Ted A. Warfield (eds.), Blackwell Guide to the Philosophy of Mind. Blackwell, 2003 CHALMERS, D. J. The Character of Consciousness. New York: Oxford University Press, 2010 CHOMSKY, N. The Mysteries of Nature: How Deeply Hidden? In The Journal of Philosophy, vol. 106, no. 4, April 2009, pp. 167-200 MCGINN, C. Can We Solve the Mind-Body Problem? In Mind, New Series, Volume 98, Issue 391 (Jul., 1989) MCGINN, C. The Problem of Philosophy. In Philosophical Studies 76 (2-3):133 - 156 (1994) NAGEL, T. Mind and Cosmos. Oxford University Press, 2012 NAGEL, T. Mortal questions. Cambridge University Press, 1991 SMART, J. J. C. Sensations and Brain processes. In The Philosophical Review, Vol. 68, No. 2. (Apr., 1959) STRAWSON, G. Real Materialism and other essays. New York: Oxford University Press, 2008 *** JASPERS, K. Philosophie. 1, Philosophische Weltorientierung. München: R. Piper, 1994 JASPERS, K. Úvod do filosofie. Praha: OIKOYMENH, 1996 PATOČKA, J. Negativní platonismus. Praha: OIKOYMENH, 2007 (PATOČKA, J. Nepředmětné a zpředmětněné nitro.) (PATOČKA, J. Nitro a duch.) (PATOČKA, J. Svět a předmětnost. ) PATOČKA, J. Věčnost a dějinnost. Praha: OIKOYMENH, 2007 |