Definice umění

• Název práce v češtině: Definice umění
• Název v anglickém jazyce: The Definition of Art
• Klíčová slova: Definice umění, antiesencialismus, proceduralismus, institucionalismus, funkcionalismus, nutná a postačující podmínka, otevřený pojem
• Klíčová slova anglicky: Definition of art, anti-essentialism, proceduralism, institutionalism, functionalism, necessary and sufficient condition, open concept
• Akademický rok vypsání: 2012/2013
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra estetiky (21-KEST)
• Vedoucí / školitel: doc. Tomáš Kulka, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 27.02.2013
• Datum zadání: 27.02.2013
• Schválení administrátorem: zatím neschvalováno
• Datum potvrzení stud. oddělením: 01.07.2014
• Datum a čas obhajoby: 10.09.2014 10:00
• Datum odevzdání elektronické podoby: 19.08.2014
• Datum proběhlé obhajoby: 10.09.2014
• Odevzdaná/finalizovaná: odevzdaná studentem a finalizovaná
• Oponenti: Mgr. Štěpán Kubalík, Ph.D.

Zásady pro vypracování

Ve své práci se zaměřím na jedno z klíčových témat angloamerické estetiky 20. století - problém definice umění. Kostru studie budou tvořit interpretace, komparace a kritiky textů předních filozofů analytické tradice estetiky, ve kterých se rozdílnými způsoby odpovídá na otázku, zdali lze definovat umění. Tato otázka se především v moderní době jeví jako důležitá vzhledem ke zvyšujícímu se výskytu „problematických“ případů uměleckých děl, která znejišťují všeobecné intuice o povaze umění a zdánlivě nesplňují tušená kritéria konceptu umění. Zdali taková kritéria vůbec existují a pokud ano, jaké je jejich znění, bude stěžejním motivem této práce. Práce si neklade za cíl dát za vznik nové teorii umění, jako spíše probádat problematiku definice umění a teorie již existující. Poukázáním na místa, kde se jednotliví autoři shodují či naopak rozcházejí a na možné chyby v jejich tezích, by práce měla nastínit další možná směřování v pátrání po eventuální definici umění.

Seznam odborné literatury

AHLBERG, Lars-Olof: Podstata a hranice analytické estetiky. Estetika, Vol. 32, No. 3, 1995, s. 1-10.
ARISTOTELES. Retorika – Poetika. Přel. Antonin Křiž. 2. vyd. Retoriky. 9. vyd. Poetiky. Praha: Rezek, 1999.
CIPORANOV, Denis: Umění jako instituce: Komentář k teorii George Dickieho. Aluze.cz: Revue pro literaturu, filozofii a jiné [online]. 2008, č. 2 [cit. 2012-6-18]. Dostupné z:http://www.aluze.cz/2008_02/08_studie_dickie_komentar.php
CIPORANOV, Denis. Pojem uměni a jeho definice : Mezi funkci a procedurou. Univerzita Karlova v Praze, 2009. 148 s. Vedouci disertačni prace Doc. Tomaš Kulka, Ph.D.
DADEJÍK, Ondřej. Analyticka estetika – uvod. In ZUSKA, Vlastimil, et al. Uměni, krasa, šeredno : Texty z estetiky 20. stoleti. Vlastimil Zuska. 1. vyd. Praha : Nakladatelstvi Karolinum, 2003. s. 11 - 21.
DAVIES, Stephen. Weitz´s Anti-Essentialism. In LAMARQUE, Peter, OLSEN, Stein Haugom. Aesthticsand the Philosophy of Art : The Analytic Tradition. Oxford : Blackwell Publishing, 2008. Part IIdentifying Art. s. 63-68.
GOODMAN, Nelson. Jazyky umění : Nastin teorie symbolů. Přeložili Jiři Fiala, Josef Šebek; Tomáš Kulka et al.. 1. vyd. Praha : Academia, 2007.
GOODMAN, Nelson. „Kdy je umění.“ In Způsoby světatvorby. Archa, 1996, Bratislava, překlad Zuska, Vlastimil.
KULKA, Tomáš & CIPORANOV, Denis (eds.): Co je umění? Texty angloamerické estetiky 20. století, Červený Kostelec: Pavel Mervart, 2010.
MUKAŘOVSKY, Jan. Studie [I]. Připravili Miroslav Červenka a Milan Jankovič. 2. vyd. Brno : Host -vydavatelstvi, s. r. o., 2007.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Filosoficka zkoumani. Přeložil Jiři Pechar. 1. vyd. Praha : Filosoficky ustavAV ČR, 1993.