Doktrína zákazu omezování paralelních dovozů v soutěžním právu Evropské unie
| Název práce v češtině: | Doktrína zákazu omezování paralelních dovozů v soutěžním právu Evropské unie |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | The doctrine of the ban on parallel imports within competition law of the European Union |
| Klíčová slova: | evropské právo, soutěžní právo, vertikální omezení, teritoriální omezení, paralelní dovozy, jednotný trh |
| Klíčová slova anglicky: | European law, competition law, vertical restraints, territorial restraints, parallel imports, single market |
| Akademický rok vypsání: | 2012/2013 |
| Typ práce: | diplomová práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Katedra evropského práva (22-KEP) |
| Vedoucí / školitel: | doc. JUDr. Václav Šmejkal, Ph.D. |
| Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
| Datum přihlášení: | 01.11.2012 |
| Datum zadání: | 12.11.2012 |
| Datum potvrzení stud. oddělením: | 19.09.2013 |
| Datum a čas obhajoby: | 18.09.2013 12:00 |
| Místo konání obhajoby: | kancelář č. 344 |
| Datum odevzdání elektronické podoby: | 20.08.2013 |
| Datum proběhlé obhajoby: | 18.09.2013 |
| Oponenti: | doc. JUDr. Pavel Svoboda, DEA, Ph.D. |
| Předběžná náplň práce |
| Cílem této diplomové práce je analyzovat současný přístup evropského soutěžního práva k omezování paralelních dovozů ve světle bezmála půlstoletí trvajícího vývoje judikatury unijních soudů a ve srovnání s přístupem amerického antitrustového práva. Tradiční postoj unijních soudů a Komise k tomuto typu omezování hospodářské soutěže je v literatuře jasně popsán. Tak tomu však již není, pokud jde o nedávný a současný nejednoznačný vývoj evropského soutěžního práva. Tato práce tak směřuje k ověření těchto dvou hypotéz. První hypotéza říká, že přístup unijních institucí k otázce omezování paralelních dovozů se vyvíjí v kruhu: od tradičního, nesmlouvavého postoje prvních dekád evropské integrace přes shovívavější, ekonomický přístup v období tzv. modernizace evropského soutěžního práva zpět k tradičnímu přístupu současného období. Podle druhé hypotézy se však současný přístup unijních institucí během období modernizace přece jen posunul směrem k ekonomické analýze, a přístup k paralelním dovozům se tak nevyvíjí v dokonalém kruhu. |
| Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
| The aim of this thesis is to analyse the current approach of EU competition law to parallel imports restrictions in light of nearly a half-century of EU Courts’ case-law’s evolution and in comparison with the approach adopted by US antitrust law. The traditional attitude of the EU Courts and of the Commission towards competition restraints of this type is described in literature in clear terms. However, this is not the case when it comes to the recent and current
ambiguous developments within EU competition law. Therefore, this thesis aims to verify these two hypotheses. The first hypothesis says that evolution of the EU institutions approach to parallel imports restrictions has a circular nature: it starts from the traditional, intransigent position adopted in the early decades of European integration and it continues through a more lenient, economic approach in the period of the so called modernization of EU ompetition law to return to a rather traditional attitude typical of the current times. According to the second hypothesis, the current EU institutions’ attitude towards parallel imports restrictions has nevertheless been shifted, during the modernization period, to a more economics-based analysis and the policy evolution is thus not perfectly circular. |