Komparace připravenosti ekonomik Turecka a Chorvatska na vstup do EU

• Název práce v češtině: Komparace připravenosti ekonomik Turecka a Chorvatska na vstup do EU
• Název v anglickém jazyce: Comparison of preparedness of economies of Turkey and Croation to join the European Union
• Klíčová slova: Evropská unie, Turecko, Chorvatsko, rozšíření, integrace, ekonomika, mezinárodní vztahy, neorealismus, neofunkcionalismus
• Klíčová slova anglicky: European Union, Turkey, Croatia, enlargement, integration, economy, international relations, neo-realism, neo-functionalism
• Akademický rok vypsání: 2011/2012
• Typ práce: rigorózní práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra mezinárodních vztahů (23-KMV)
• Vedoucí / školitel: PhDr. Irah Kučerová, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 07.09.2012
• Datum zadání: 07.09.2012
• Datum a čas obhajoby: 23.10.2012 00:00
• Datum odevzdání elektronické podoby: 18.10.2012
• Datum proběhlé obhajoby: 23.10.2012
• Oponenti: PhDr. Kateřina Bocianová, Ph.D.

Seznam odborné literatury

MONOGRAFICKÁ LITERATURA:

Bertrand, G. et Rood, J.; Scenarios Europe 2010-2020 Possible Futures for the Union; 2000.
Collard-Wexler, S.; Integration Under Anarchy: Neorealism and the European Union.
Drulák, P.; Teorie mezinárodních vztahů; Praha; Portál; 2003
Evret, D.; Politique et économie Turque; Štrasburk Stock; 2003
Fiala, P., Pitrová, M.; Evropská unie. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury; 2000
Field, H.; Awkward states: Eu enlargement and Slovakia, Croatia and Serbia; Perspectives on European Politics and Society; Leiden; 2000
Ginsberg, R. H.; The European Union in International Politics: Baptism by fire.; Oxford; Rowman and Littlefield; 2001. ISBN 0-7425-0022-5
Iordan-Constantinescu, N.; Geopolitics of Energy in the Black Sea Context; 2007
Ilgün, E. et Coskun, A.; Foreign direct investmnt in Bosnia and Herzegovina; 2009
Kolektiv autorů; Dějiny Srbska; Nakladatelství Lidové noviny; Praha; 2005
Kreiser, K. et Neumann, Ch.; Dějiny Turecka; Nakladatelství Lidové noviny; Praha; 2010
Kučerová, I.; Hospodářské politiky v kontextu vývoje Evropské unie; Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010
Lorant, K.; The demographic challenge in Europe; Brusel; 2005
Lintner, V., Mazey, S.: The European Community: Economic and Political Aspects. London: MacGraw-Hill; 1991
Lindberg, L; The Political Dynamics of European Economic Integration; Stanford Press; 1963; (Stanford, CA: Stanford Press)
Mihajlek, D.; Macroeconomic aspects of Cratia´s accession to the European Union; Institute of Public Finance, 2003
Moravcová, D. et Bělina P.; Kapitoly z dějin mezinárodních vztahů 1914-1941; Institut pro středoevropskou kulturu apolitiku; Praha; 1998

O´Brennan, J.; The Eastern Enlargement of the European Union; Routledge; 2006
O´Donnell, R.; Europe-the Irish Experience: The new Ireland in the New Europe; Instutute of European Affairs; Dublin; 2000

Pederson, T.; Germany, France, and the Integration of Europe: A Realist; 1998; Interpretation. Washington, DC: Pinter
Redgateová, A.E.; Arméni; Nakladatelství Lidovénoviny; Praha; 2003
Rychlík,J. et Perenćević M.; Dějiny Chorvatska; Nakladatelství Lidové noviny; Praha;2007
Samuelson, P. A. et Nordhaus, W.; Ekonomie; Praha: Svoboda, 2007
Tesfa-Youhannes, A. W., Easing Back In: The Balkans’ Re-Introduction to Turkey; 2011

ČLÁNKY V ODBORNÉ PERIODICKÉ LITERATUŘE:

Aerni, P.; Agriculture in Turkey – structural change, sustainability and EU-compatibility; in: Int. J. Agricultural Resources, Governance and Ecology; Vol. 6; 2007

Crespo-Cuaresma, J.et Fidrmuc, J. et Silgoner, M.A.; On the Road: The Path of Bulgaria, Croatia and Romania to the EU and the Euro; Europe-Asia studies; vol. 57, no. 7, Září 2005
Duboz, M.-L.; La politique régionale européenne peut-ellesupporter un nouvel élargissement de l´EU?; Region et Développement n. 30-2009
Erzan, R. et Kuzubas, U. et Yildiz, N.; Growth and Immigration Scenarios for Turkey and the EU; Centre for European Policy Studies; No. 13; prosinec 2004
Giamouridis, A.; Only through Enlargement: The New European Myth?; European Foreign Affairs Review 12; 2007
Gültekin, B.; L´économie Turque entre néo-liberalisme et pesanteur étatique; In: La Turquieu Aujourd´hui; Universalis; Francie 2004
Moravcsik, A.; Europe without illusions; Září 2002

Ott, K.; Croatia and the European Union: Accession as Transformation; In: Croatia and the European Union: Facing the challenges of negotiations, vol. 3, kapitola 1, Gipa d.o.o., Zagreb; 2005

Sambur, B.; The Great Transformation of Political Islam in Turkey: The Case of Justice and Development Party and Erdogan; European Journal of Economic and Political Studies, 2009
Yildiz., T.; Turkey´s energy economy and guture energy vision; Turkish Policy Quarterly, volume 9 BNumber 2.


DOKUMENTY EVROPSKÉ UNIE:

Counsil of European Union: Presidency Conclusions; Brussels European Council; Brusel; 16.-17. prosinec 2004; 16238/1/04 REV 1. [cit.16.5.2011] Dostupne z: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/ec/83201.pdf
Evropská komise; Sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě – Strategie rozšiřování a hlavní výzvy v obdobích 2010-2011; 9.11.2010; Brusel.
Evropská komise. Evropská unie v České republice. [online] c2008 [cit. 26. 4. 2011] Dostupné z: http://ec.europa.eu/ceskarepublika/information/glossary/term_182_cs.htm
European Commission: Croatia 2010 Progress Report; Commission staff working document, Brusel; 9. listopadu 2010; {COM(2010) 660} Dostupne z: < http://www.mvpei.hr/custompages/static/hrv/files/101110_Izvijesce_o_napretku_HR_za_2010.pdf>
European Commission: Turkey 2010 Progress Report; Commission staff working document, Brusel, 9.11.2010, {COM(2010) 660} Dostupne z: http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2010/package/tr_rapport_2010_en.pdf
European Commission: Turkey 2011 Progress Report; Commission staff working paper, Brusel, 12.10.2011, Dostupne z: http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2011/package/tr_rapport_2011_en.pdf
Croatia 2011 Progress Report; Commission staff working document, Brusel; 12. října 2011;
Dostupne z: http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2011/package/hr_rapport_2011_en.pdf
Eurostat regional yearbook 2010; Eurostat; 2010, ISSN 1830-9674. Dostupne z: < http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-HA-10-001/EN/KS-HA-10-001-EN.PDF>

DALŠÍ ZDROJE:

Baldwin, R.E. et Francois, J.F.; Portes, R.; The Costs and Benefits of Eastern Enlargement: The Impact on the EU and Cetnral Europe; [online] Dostupne z: < http://hei.unige.ch/~baldwin/AcademicPapers/AcademicPaperFiles/EP97.PDF>
Bandelj, N.; Embedded Economies: Social Relations as Determinants of Foreign Direct Investment in Central and Eastern Eruope; The University of North Carolina Press; Social Forces - Volume 81, Number 2, December 2002 E-ISSN: 1534-7605
Březina, M.; Turecko: Perspektivní trh, na kterém buďte opatrní; 4. dubna 2009; Profit.cz; [online] Dostuone z: <http://www.profit.cz/clanek/tureckoperspektivni-trhna-kterem-budte-opatrni.aspx> [cit.18.5.2011]
Demianova, V.; EU Foreign Direct Investment in Croatia and Turkey; Ecnomy and Finance, Eurostat, Statictics in Focus, 68/2008. Dostupne z: < http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-08-068/EN/KS-SF-08-068-EN.PDF>
Drew, C. et Sriskandarajah, D.; EU Enlargement in 2007: No Warm Welcome for Labor Migrants, [online] URL: http://www.ippr.org/articles/index.asp?id=2503

Drinkwater, S. et Eade, J. et Garapich, M.; Poles Apart? Eu Enlargement and the Labour Market Outcomes of Immigrants in the UK; říjen 2006.
EU Enlargement Running Out Of Steam?. Political Risk Analysis, listopad 2007
Lejour, A. et Mervar, A. et Verweij, G.; The Economic Effects of Croatia´s Accession to the EU.
Matthews, O.; Triumph of the Turks; Newsweek; 28. listopadu 2009. Dostupne z: <http://www.newsweek.com/2009/11/27/triumph-of-the-turks.html> [cit.11.5.2011]
Mooij, R.A.; Turkish Delight Does Turkey´s accession to the EU bring economic benefits? [online] ; Dostupne z: <http://www.esiweb.org/pdf/turkeynetherlands/CPB%20Turkish%20Delight%20-%20econ%20and%20migration%20implications%20Turkey.pdf>

Monti, M.; Nová strategie pro jednotný trh ve službách evropského hospodářství a společnosti; 9. května 2010
Narli, N; Turkey and NATO: Changing Geo-Politics and Turkey's role; [online] www.geocities.com/evrimkurami/natoturkey1.html

Noordzij, T.; EU Enlargements during and after the Cold War; University of Groningen; 2010.

Önis, Z. et Bayram, I. E.; Temporary star or emerging tiger? Turkey´s recent economic performance in a global setting; Istanbul; říjen 2008.

Transition to new turkish lira the tax and accounting perspertives; PriceWaterhouse Coopers; listopad 2004; Dostupne z: < http://www.pwc.com/en_TR/tr/assets/ins-sol/publ/ytl_eng.pdf>

Turkey in Europe: More than a promise?; Report of Independent Commision of Turkey; září 2004, [online] Dostupne z:< http://www.soros.org/resources/articles_publications/publications/turkey_2004901/english.pdf> [cit.14.5.2011]

Stojanovič, D.; Turkey uses economic clout to gain Balkan foothodl; [online] Dostupne z: <http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/14/AR2011031404398.html>; 14.3.2011. [cit.7.5.2011]

Skudar, A. et Hunya, G.; The Role of Foreign Direct Investment in Croatian Economy: Final Report. The Vienna Institute of Economic Studies, září 2006; Vídeň.

Spaak, P.-H.; projev ve Sněmovně reprezentantů, 14. června 1961

Tatari, B.; Invest where the two continent meet; Izmir Chamber of Commerce, květen 2008
Ülgen, S. et Zahariadis, Y.; The Future of Turkish-EU trade relations deepening vs. widening; in: Turkish Policy Quarterly; Centre for European Policy Studies, EU/Turkey working papers, ISBN 92-9079-516-6 Dostupne z:< http://www.ceps.be.>
Zwierzchowski, Jan; Tabeau, Ewa: The 1992-95 war in Bosnia and Herzegovina: Census-based multiple system estimation of casualtie´s undercount, Conference Paper for the International Research Workshop on The Global Costs of Conflict; únor 2010


INTERNETOVÉ ZDROJE:

http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/analyzy-statistiky/hlavni-makroekonomicke-ukazatele-cr/1000431/49089/
http://www.encyclopedia.com/topic/Croatia.aspx

www.unicef.org/specialsession/how_country/edr_croatia_en.doc
http://www.esiweb.org/enlargement/?cat=67#awp::?cat=67
http://www.invest.gov.tr/en-US/turkey/factsandfigures/Pages/Economy.aspx
http://www.buyusa.gov/croatia/en/traderegulations.html#_section20

http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113370.pdf

http://www.economywatch.com/world_economy/turkey/export-import.html

http://www.economywatch.com/world_economy/turkey/export-import.html
http://ec.europa.eu/enlargement/press_corner/key-documents/reports_nov_2010_cs.htm
http://www.euractiv.com/en/enlargement/slovenian-vote-clears-croatia-s-main-obstacle-eu-accession-news-494916
http://www.invest.gov.tr/en-US/investmentguide/investorsguide/Pages/FDIinTurkey.aspx
http://zpravy.idnes.cz/usa-zaplatily-za-dopadeni-gotoviny-miliony-dolaru-fwv-/zahranicni.asp?c=A061206_162937_zahranicni_ad

Předběžná náplň práce

Cílem této práce bude zodpovědět hlavní výzkumnou otázku, zda je použitelná spíše teorie neorealismu, či neofunkcionalismu pro vysvětlení přístupového procesu Turecka a Chorvatska do EU.
Je to neorealismus, jehož hlavním zájmem je zajištění bezpečnosti? Anebo je příhodnější neofunkcionalismus, který upřednostňuje integraci, která přinese prospěch odvíjející se od spolupráce v hospodářské oblasti?
Tato práce bude vycházet z hypotézy, že EU v případě Turecka a Chorvatska neklade tak silný důraz na ekonomické faktory, a proto dosud nebyl dokončen jejich přístupový proces. Jinými slovy budeme vycházet z domněnky, že v případě přístupu Turecka a Chorvatska do EU hrají významnější roli faktory neekonomické. To nás dále vede k otázce, která z teorií evropské integrace by byla pro současnou přístupovou politiku EU lépe využitelná. Vzhledem k výše uvedenému, bude tato práce stavět na předpokladu, že teorie neofunkcionalismu není pro proces rozšiřování o Chorvatsko a Turecko dostačující, a proto je třeba hledat vysvětlení některých kroků EU v teorii neorealismu.
Hlavní přínos této práce proto vidíme v poskytnutí v literatuře netradičního pohledu na komparaci dvou zemí, kterým se přímého porovnání příliš nedostává. Tato práce také přispěje k doplnění již existujícího výzkumu evropské integrace, při němž jsou aplikovány teorie neorealismu a neofunkcionalismu na vybrané případové studie.

Předpokládaná struktura práce (rozdělení do jednotlivých kapitol a podkapitol se stručnou charakteristikou jejich obsahu):
Tato rigorózní práce se bude skládat ze čtyř částí. V první části nejdříve nastíníme, jakým procesem prošlo hospodářství Turecka a Chorvatska během historického vývoje, čím bylo ovlivněno a jakou cestou tedy dospělo až k oficiálním vstupním rozhovorům. Poté budeme porovnávat některé důležité ekonomické indikátory obou námi sledovaných zemí a pro ilustraci do této komparace zahrneme také nejnověji přistoupivší země, Bulharsko a Rumunsko. Toto srovnání nám ukáže, že ekonomiky Turecka a Chorvatska jsou srovnatelné s nejmladšími unijními členy. Dále pak porovnáme míru obchodních vztahů obou zemí vůči Evropské unii, míru přímých zahraničních investic a také ekonomické sektory obou zemí. Tyto poznatky nám potvrdí naši hypotézu, že v případě Turecka a Chorvatska neklade Evropská unie tak silný důraz na ekonomické faktory a proto nebyl do dnešních dnů dokončen jejich přístupový proces a tyto dvě země se nestaly členy Evropské unie. Budeme také chtít potvrdit, že v přístupu těchto dvou zemí hrají důležitější roli faktory neekonomické.
Ve druhé části se zaměříme na důsledky, které by přistoupení Turecka a Chorvatska představovalo pro Evropskou unii, i pro země samotné. Tento náhled je důležitý proto, abychom poukázali na ekonomický přínos, ale také na možná případná rizika, které by jejich integrace přinesla. Budeme vycházet z poznatků, které jsme získali o důležitých ekonomických indikátorech námi sledovaných zemí, čímž navážeme na první kapitolu naší práce.
Ve třetí části se budeme věnovat neekonomickým aspektům členství obou zemí v Evropské unii. Bude se jednat především o aspekty politické, lidsko-právní a bezpečnostní. Poukážeme na ty neekonomické faktory, které pro Evropskou unii byly, či stále jsou obtížně akceptovatelné a tím se tak výrazně brzdí integrační proces.
Závěrečná část bude navazovat na všechny tři předchozí kapitoly. Nejdříve se seznámíme s teoriemi neorealismu a neofunkcionalismu. Budeme čerpat z poznatků, které získáme z komparací námi sledovaných ekonomik v první části naší práce, použijeme závěry z druhé kapitoly, která nás seznámí s ekonomickými přínosy případného vstupu Turecka a Chorvatska do Evropské unie a také z třetí části, která se bude věnovat neekonomickým aspektům, které jsou překážkou pro přístup obou zemí do Evropské unie. Na těchto podkladech pak zodpovíme hlavní výzkumnou otázku naší diplomové práce, že pro vysvětlení přístupového procesu Chorvatska a Turecka je použitelná spíše teorie neorealismu než neofunkcionalismu.

Vymezení podkladového materiálu (např. analyzované tituly a období, za které budou analyzovány) a metody (techniky) jeho zpracování:
Hlavním zdrojem pro tuto práci budou dokumenty Evropské unie, které vydaly různé evropské instituce, především pak Evropská komise, ve vztahu k oběma zemím. Fundamentálním zdrojem pro komparativní analýzu vývoje přístupových jednání pro nás budou výroční zprávy Evropské komise o pokroku těchto dvou kandidátských zemí při snaze o vstup do Evropské unie. Dále budeme využívat také dalších zdrojů, především odborných článků, které se zabývají ekonomickou situací Turecka a Chorvatska v souvislosti s evropskou integrací. Budeme také využívat data ze statistických úřadů daných zemí tedy Turkstatu a Crostatu, stejně jako ze statistického úřadu Evropské komise Eurostatu.
Při práci použijeme empiricko-analytický přístup. Empirie v podobě deskripce vývoje stavu dvou ekonomik - Turecka a Chorvatska – bude použita k analýze a formulaci výpovědi o ekonomickém stavu obou kandidátských zemí. Jak již bylo řečeno, budeme porovnávat ekonomické parametry obou zemí a důležitá bude také analýza struktur obou zmíněných ekonomik. Tato analýza je pro nás důležitá proto, abychom porovnáváním ukázali na připravenost ekonomik Turecka a Chorvatska a tím tak poukázali na domněnku, že důvody pro jejich nepřijetí do Evropské unie nebyly ekonomické, ale politicko–bezpečnostní, které nastíníme ve třetí kapitole. Budeme používat komparativní-historickou metodu, neboť budeme srovnávat obě ekonomiky pohledem do minulosti.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

After the Eastern enlargement in the year 2004 and 2007 the European Union is on the threshold of another expansion. Turkey and Croatia are the first countries that received the official candidate status. Turkey is the longest waiting contender for the adoption into the European Union structures; Croatia is the most anticipated candidate to receive the membership and should become a member on July 1st, 2013. The thesis „Comparison of preparedness of economies of Turkey and Croatia to join the European Union“ aims to compare the economic readiness of these two countries for European Union full membership, detects the cons and pros of possible integration and also explores the un-economical aspects that are (or where) the obstacles in the integration process of both countries. The goal of this thesis is to answer the question whether it is the theory of neo-realism or the theory of neo-functionalism that explains the current accession process of Turkey and Croatia to the European Union.
In the past the European integration has overcome many obstacles, has achieved many substantial results and due to its effectiveness has managed to extend the territory of peace, stability and prosperity across the continent. The coming sixth wave of enlargement has a difficult goal but it is also a great challenge that can change again the map of European Union and extend its operation and influence into Asia Minor and the western Balkans.