Sociální rizika v moderní globalizované společnosti

• Název práce v češtině: Sociální rizika v moderní globalizované společnosti
• Název v anglickém jazyce: Social risks in the modern globalized society
• Klíčová slova: Sociální riziko, globalizace, individualizace, racionalizace, privatizace veřejného sektoru, sociální soudržnost
• Klíčová slova anglicky: Social risk, globalization, individualization, rationalization, privatization of the public sector, social cohesion
• Akademický rok vypsání: 2011/2012
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra občanské výchovy a filosofie (41-KOVF)
• Vedoucí / školitel: doc. Mgr. Michael Hauser, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem, čeká na schválení garantem
• Datum přihlášení: 05.04.2012
• Datum zadání: 05.04.2012
• Datum a čas obhajoby: 21.05.2012 00:00
• Místo konání obhajoby: KOVF R 250
• Datum odevzdání elektronické podoby: 13.04.2012
• Datum proběhlé obhajoby: 21.05.2012
• Předmět: Obhajoba bakalářské práce (OSZD004)
• Oponenti: PhDr. Věra Jirásková, Ph.D.

Zásady pro vypracování

Vymezením pojmu „sociální riziko“ začíná práce, která podrobně rozebírá strukturu alokace společenských rizik v dnešní společnosti. Pozornost je soustředěna především na země rozvinutého kapitalismu v posledním půlstoletí vývoje a na jejich postupný ústup od politiky sociálního státu. Od lokálních omezení osvobozený globální kapitál začíná formovat uspořádání společnosti a spolu s neoliberálním politickým přístupem tlačí na ústup veřejného sektoru ve prospěch sektoru privátního.

Seznam odborné literatury

1.Sociální rizika v globalizované společnosti včera, dnes a zítra.

1. 1. Pojem „riziko“ a „sociální riziko“
1. 2. Sociální stát nejen jako odpověď na sociální rizika
1. 3. Soumrak sociálního státu a nová sociální rizika

Literatura:

Beck, U. 2004 [1986]. Riziková společnost. Na cestě k jiné moderně. 1. vydání. Praha: Nakladatelství Slon
Beck, U. 2007. Co je to globalizace?. 1. vydání. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury
Beck, U. 2007 [2002]. Moc a protiváha moci v globálním věku. 1. vydání. Praha: Nakladatelství Slon
Hauser, M. 2007. Sociální stát a kapitalismus. 1. vydání. Praha: Nakladatelství Svoboda
Keller, J. 2011. Nová sociální rizika a proč se jim nevyhneme. 1. vydání. Praha: Nakladatelství Slon
Keller, J. 2010. Tři sociální světy. 1. vydání. Praha: Nakladatelství Slon

1.Kolonizace veřejné sféry sférou privátní

2. 1. Vývoj veřejné sféry a nezbytnost její existence
2. 2. Sociální stát ve službách soukromé sféry ovládané finančnictvím
2. 3.Vzdělání ve službách soukromé sféry

Literatura:

Arendtová, H. 2007. Vita activa. 1. vydání. Praha: Oikoymenh
Bell, D. 1973. The Coming of Post-Industrial Society. New York: Basic Books
Giddens, A. 2010 [1990]. Důsledky modernity. 3. vydání. Praha: Nakladatelství Slon
Honneth, A. Zbavovat se svéprávnosti. 1. vydání. Praha: Filosofický ústav AV ČR
Jaspers, K. 2008 [1990]. Duchovní situace doby. 1. vydání. Praha: Academia
Keller, J. 2007. Teorie modernizace. 1. vydání. Praha: Nakladatelství Slon
Keller, J. 1995. Dvanáct omylů sociologie. 1. vydání. Praha: Nakladatelství Slon
Keller, J. 2011. [2005]. Soumrak sociálního státu. 2. vydání. Praha: Nakladatelství Slon
Keller, J. 2010. Tři sociální světy. 1. vydání. Praha: Nakladatelství Slon
Liessmann, K. P. [2006] 2008. Teorie nevdělanosti. 2. vydání. Praha: Academia
Lipovetsky, G. 1999 [1992]. Soumrak povinnosti. 1. vydání. Praha: Prostor
Lipovetsky, G. 2005 [2003]. Věčný přepych.. 1. vydání. Praha: Prostor
Reich, R. B. [2000] 2003. V pasti úspěchu. Diagnóza kapitalismu 21. století. 2. vydání. Praha: Prostor
Sokol, J. 2007. Moc, peníze a právo. Esej o společnosti a jejích institucích. Plzeň: Aleš Čeněk




2.Individualizace a racionalizace

Literatura:

Ritzer, G. 2003 (1993). Mcdonaldizace společnosti. Dotisk 1. vydání. Praha: Academia
Keller, J. 2010. Soumrak sociálního státu. 1. vydání. Praha: Nakladatelství Slon
Keller, J. 2010. Tři sociální světy. 1. vydání. Praha: Nakladatelství Slon

Honneth, A. Zbavovat se svéprávnosti. 1. vydání. Praha: Filosofický ústav AV ČR

3.Alokace sociálních rizik od organizací k jednotlivcům a od bohaté menšiny k chudé většině

Literatura:

Keller, J. [1992] 2003 Nedomyšlená společnost. 4. vydání. Brno: nakladatelství Doplněk
Reich, R. B. [2000] 2003. V pasti úspěchu. Diagnóza kapitalismu 21. století. 2. vydání. Praha: Prostor
Keller, J. 2011. Nová sociální rizika a proč se jim nevyhneme. 1. vydání. Praha: Nakladatelství Slon



4.Podmínky sociální soudržnosti a rizika narůstající statusové nesouměřitelnosti.

Literatura:

Keller, J. 2010. Tři sociální světy. 1. vydání. Praha: Nakladatelství Slon

Rawls, J. 1995 Teorie spravedlnosti. Praha

Předběžná náplň práce

Tato práce sleduje důsledky vzrůstu vlivu ekonomické sféry a její převahy nad sférou politickou. Sledovanými důsledky jsou: proměna v uspořádání společnosti (úpadek rodiny, individualizace), umění (úpadek architektury) i v etickém myšlení (úpadek povinnosti, vzestup nároků na práva). Práce je skrze analýzu dnešního stavu rozložení společenských rizik vedena k otázkám po udržitelnosti, smysluplnosti a transparentnosti nastalého vývoje, kdy se sociální rozdíly ve společnostech neustále zvětšují.

Náplň první části

1.Sociální rizika v globalizované společnosti včera, dnes a zítra.

1. 1. Pojem „riziko“ a „sociální riziko“
1. 2. Sociální stát nejen jako odpověď na sociální rizika
1. 3. Soumrak sociálního státu a nová sociální rizika

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

The thesis starts off with a definition of „social risk“and then deals in detail with a social risks allocation structure in today’s society. An attention is drawn to the countries of developed capitalism and their steady withdrawal of a welfare state. Global capital exempted from local restrictions starts to shape social structures and along with the policy of neoliberalism it presses on regression of a public sector to the benefit of a private sector. The thesis observes the consequences of the process of domination of economy in the society, particularly its advantage over politics. The consequences observed bellow are: the change in organization of modern society (individualism, decay of families), the change in art (decay of the architecture) and the change in the ethical thinking (diminishing of duties and rise of rights). Through the analysis of the social risks allocation, the thesis leads to a series of questions about the sustainability, meaningfulness and transparency of the current development, when social differences are on the rise