Cílem práce je představit argumenty, kterými asociace zdůvodňují nutnost změny tohoto zákona a určit používaný styl argumentace. Záměrem je zjistit, jestli je jejich styl nacionalistický, nebo multikulturní. Tedy ztotožňují-li se potomci imigrantů s Itálií, jakožto klasickým národním státem a přijímají jeho autostereotypy, anebo jestli je jejich primárním referenčním rámcem kultura země původu jejich rodičů a volají po proměně italské společnosti podle multikulturních principů, kde budou všechny menšiny a jejich kultury a náboženství respektovány stejně. Jako instrument pro výzkum slouží teorie občanství Christiana Joppkeho, která vnímá občanství ve třech dimenzích – statusu, právech a identitě. V dimenzi identity je pak vodítkem pro rozlišení nacionalistického a multikulturního stylu seznam položek národní identity tak, jak je definuje Anne-Marie Thiesse.
Předběžná náplň práce v anglickém jazyce
This diploma thesis aims to examine the phenomenon of second-generation immigrant associations in Italy and focuses on their efforts to change the 1992 Citizenship Law between 2005 and 2014. The goal of the thesis is to determine whether the style of their argumentation is nationalistic or multicultural. The nationalistic style would point to their identification with Italy as a classical nation state, reflecting an acceptance of Italy´s autostereotypes. The multicultural argumentation style would show that their primary frame of reference is the culture of their parents’ country of origin and reflect a desire to see Italian society transformed according to multicultural principles, where all cultures are equally respected and esteemed. Christian Joppke´s theory of three-dimensional citizenship (status, rights, identity) serves as an instrument for research. Anne-Marie Thiesse´s national identity checklist serves as a guideline for distinguishing between nationalistic and post-nationalistic argumentation style.
- zadáno vedoucím/školitelem