Depictions of Subcarpathian Ruthenia in the Czech newspapers of the Czechoslovak First Republic, 1919-1922: Developing Public Support for the Refusal of the Rusyn Right to Autonomy?

• Název v anglickém jazyce: Depictions of Subcarpathian Ruthenia in the Czech newspapers of the Czechoslovak First Republic, 1919-1922: Developing Public Support for the Refusal of the Rusyn Right to Autonomy?
• Klíčová slova: Podkarpatské Rusi, politická autonomie, První Československá Republika, 1919-1922, České noviny, Saint Germainská smlouva, Gregory Žatkovič
• Klíčová slova anglicky: Subcarpathian Ruthenia, Rusyn political autonomy, First Czechoslovak republic, 1919-1922, Czech newspapers, Saint Germain Treaty, Gregory Zhatkovich
• Akademický rok vypsání: 2010/2011
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: angličtina
• Ústav: Katedra ruských a východoevropských studií (23-KRVS)
• Vedoucí / školitel: doc. PhDr. Jiří Vykoukal, CSc.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 31.10.2011
• Datum zadání: 31.10.2011
• Datum a čas obhajoby: 25.06.2012 00:00
• Místo konání obhajoby: Jinonice
• Datum odevzdání elektronické podoby: 18.05.2012
• Datum proběhlé obhajoby: 25.06.2012
• Oponenti: PhDr. Bohdan Zilynskyj, Dr., Ph.D.

Seznam odborné literatury

Bibliography

“Americká Pomoc Podkarpatské Rusi”. Československá Republika, April 10, 1920, p. 7.

“Autonomie Podkarpatské Rusi”. Lidové Noviny, August 13, 1921, p. 1.

Bednařík, Petr, Jan Jirák and Barbara Kopplová. Dějiny Českých Médií. Prague: Grada, 2011.

Beneš, Edvard. Edvard Beneš a Podkarpatská Rus. Uzhhorod, 2006.

„Blahopřání Gubernátora Dra Žatkoviče Presidentovi Republiky“. Národní Politika, June 1, 1920, p. 1.

Bonkalo, Alexander. The Rusyns. New York: Columbia University Press, 1990.

Budín, Viktor. Podkarpatská Rus Očima Čechů. Prague: Společnost Přátel Podkarpatské Rusi a Rusinská Sekce, 1996.

“Býv. Guvernér Dr. Žatkovič”. Národní Politika, May 21, 1921, p. 2.

„Bývalý Guvernér Podkarpatské Rusi Žatkovič Odjíždí do Ameriky“. Československá Republika, July 27, 1921, p. 2.

„Československá Péče o Dítě na Podkarpatské Rusi“. Národní Politika, July 31, 1920, p. 4.

“Cesta Presidenta Republiky na Moravu, Slovensko a Podkarpatskou Rus”. Československá Republika, September 24, 1921, p. 4.

De Colonna, Bertram. Czechoslovakia Within. London: Thornton Butterworth, 1938.

Dietler, Michael. Archaeologies of Colonialism: Consumption, Entanglement and Violence in Ancient Mediterranean France. London: University of California Press, 2010.

“Dopis Českého Učitele z Podkarpatské Rusi“. Venkov, May 25, 1924.

“Dva Roky Svobody Podkarpatské Rusi”. Československá Republika, December 7, 1920, p. 1.

„Dva Roky Podkarpatské Rusi”. Národní Listy, December 2, 1920, p. 1.

Dyrud, Keith. The Quest for the Rusyn Soul: The Politics of Religion and Culture in Eastern Europe and in America, 1890 – World War One. Philadelphia: Balch Institute Press, 1992.

“Guvernér Žatkovič o Podkarpatské Rusi”. Lidové Noviny, June 15, 1920, p. 1.

Hokky, Charles. Ruthenia, Spearhead Towards the West. Trenton, Florida: Danubian Research and Information Centre, 1966.

“Hospodářský Význam Podkarpatské Rusi”. Národní Politika, December 4, 1920, p. 1.

Jászi, Oscar. The Dissolution of the Habsburg Monarchy. Chicago: University of Chicago Press, 1929.

Jászi, Oscar. “The Problem of Subcarpathian Ruthenia”, in Czechoslovakia. London: Cambridge University Press, 1949.

Jelinek, Yeshayahu. The Carpathian Diaspora: The Jews of Subcarpathian Rus and Mukachevo. New York: Columbia University Press, 2007.

Jordan, Peter, and Mladen Klemencic. Transcarpathia: Bridgehead or Periphery? Frankfurt: Peter Lang, 2004.

Kann, Robert and David Zdaněk, The Peoples of the Eastern Habsburg Lands 1526-1918. Seattle: University of Washington Press, 1984.

“K Otázce Guvernerské na Pokarpatské Rusi”. Našinec, April 30, 1921, p. 1.

„Karpatoruský Problém”. Národní Listy, May 22, 1919, p. 1.

„Karpatští Rusové připojeni k Československé Republice“. České Slovo, May 27, 1919, p. 3.

“Karpatští Rusové v Praze“. České Slovo, May 23, 1919, p. 5.

“Karpatští Rusové v Praze“. Národní Listy, May 22, 1919, Evening Edition, p. 1.

“Katzovy Pravdy o Podkarpatská Rusi”. Národní Listy, March 16, 1921, p. 4.

“Komunistické Práce v Podkarpatské Rusi”. Národní Listy, August 2, 1921, p. 2.

Končelík, Jakub, Pavel Večeřa and Petr Orság. Dějiny Českých Médií 20. Století. Prague: Portál, 2010.

Korbel, Josef. Twentieth-Century Czechoslovakia. New York: Columbia University Press, 1977.

Krofta, Kamil. Carpathian Ruthenia and the Czechoslovak Republic. London: Eyre and Spottiswoode, 1936.

“Lichva na Podkarpatské Rusi”. Lidové Noviny, June 1, 1922, p. 2.

Macartney, C.A. Hungary and her Successors: The Treaty of Trianon and its Consequences, London: Humphrey Milford, 1937.

Magocsi, Paul. “Made or Re-made in America? Nationality and Identity Formation Among Carpatho-Rusyn Immigrants and Their Descendants”, The Persistence of Regional Cultures: Rusyns and Ukrainians in their Carpathian Homeland and Abroad. New York: Columbia University Press, 1993.

Magocsi, Paul Robert. “The Rusyn Question”. Political Thought #2-3 (6), 1995. Accessed on May 11, 2012, at: http://www.litopys.org.ua/rizne/magocie.htm

Magocsi, Paul. The Rusyns of Slovakia: An Historical Survey. New York: Columbia University Press, 1993.

Magocsi, Paul. “The Ruthenian Decision to Unite with Czechoslovakia”, Slavic Review, Vol. 34, No. 2, Harvard Ukrainian Research Institute, 1975.

Magosci, Paul. The Shaping of a National Identity: Subcarpathian Rus, 1848-1948. Harvard University Press, 1978.

Masaryk, T.G. The Making of a State: Memories and Observations, 1914-1918. New York: Frederick A. Stokes, 1927.

Meyer, Maria. The Rusyns of Hungary: Political and Social Developments 1860 – 1910. New York: Columbia University Press, 1997.

“Ministerský Předseda Dr. Beneš o Politických otázkách”. Lidové Noviny, December 26, 1921, p. 2.

“Ministerský Předseda o Poměrech v Podkarpatské Rusi a na Slovensku“. Československá Republika, January 4, 1922, p. 2.

„Mírová Smlouva: Karpatští Rusové Přiznáni naší Republice“. Národní Listy, May 9, 1919, p. 1.

“Na Podkarpatskou Rus!” Našinec, February 21, 1923, p. 1-2.

„Naléhavé Otázky Podkarpatské Rusi”. Lidové Noviny, February 25, 1921, p. 1.

“Nebezbečné Věci na Podkarpatské Rusi”. Lidové Noviny, November 6, 1921, p. 2.

“Nejnovější Podkarpatská Sensace”. Lidové Noviny, May 19, 1921, p. 1.

Nemec, F. and Moudry V. The Soviet Seizure of Subcarpathian Ruthenia. Toronto: William Anderson, 1955.

“O Čem se Píše”. Československá Republika, August 4, 1921, p. 2.

“Organisace Autonomního Žřízení v Přikarpatské Rusi.” Našinec, December 16, 1919, p. 1-2.

Osterhammel, Jurgen. Colonialism: A Theoretical Overview. Princeton: Markus Wiener, 2005, p. 17.

“Pan Katz o Podkarpatské Rusi”. Národní Politika. March 16, 1921, p. 3.

Pekar, Athanasius. The History of the Church in Carpathian Rus. New York: Columbia University Press, 1992.

„Podkarpatská Rus”. České Slovo, October 14, 1919.

„Podkarpatská Rus”. Štít, March 26, 1920, p. 2.

„Podkarpatská Rus”. Žďár, April 22, 1922, p. 1.

“Politický Přehled”, Svobodný Občan, July 22, 1882, p. 1.

„Pomozte Podkarpatské Rusi!” Věstník Obecní Hlavního Města Prahy, March 26, 1920, p. 84.

“Přijezd Rusko-Karpataké Delegace”, Národní Politika, May 23, 1919, p. 3.

„Problémy Podkarpatské Rusi: Dopis z Užhorodu - 1“. Československá Republika, August 20, 1920, p. 1.

„Problémy Podkarpatské Rusi: Dopis z Užhorodu - 2“. Československá Republika, August 22, 1920, p. 1.

„Proč Dochází u Nás ke Krisím”. Český Deník, April 3, 1921, p. 6.

Pysh, Simeon. A Short Story of Carpatho-Russia. Originally published 1938, reprinted in 1973.

“Rusíni Uherští“, Národní Listy, September 20, 1888, p. 1.

“Rusové v Uhrách”, Národní Listy, August 18, 1894, p. 2.

Said, Edward. Orientalism. New York: Vintage Books, 1978.

“Sociální Péče v Podkarpatské Rusi”. Národní Listy, March 3, 1921, p. 1.

“Slovanská Politika v Podkarpatské Rusi.” Lidové Noviny, August 18, 1921, p. 1.

„Slovensko a Podkarpatská Rus”. Československá Republika, January 2, 1922, p. 3.

Sorokowski, Andrew. “Ukrainian Catholics and Orthodox in Czechoslovakia”. Religion, State and Society. Routledge, 1987. Accessed on May 11, 2012, at: http://www.biblicalstudies.org.uk/pdf/rcl/15-1_054.pdf

„Státoprávní Postavení Podkarpatské Rusi”. Lidové Noviny, November 17, 1921, p. 1.

Stercho, Peter George. Carpatho-Ukraine in International Affairs, 1938-1939. University of Notre Dame PhD Dissertation, 1959.

Stercho, Peter George. Diplomacy of Double Morality: Europe’s Cross-roads in Carpathian Ukraine. New York, Carpathian Research Centre, 1971.

Šulaj, Jozef, “Podkarpatská Rus – Nesplatený Dlh Pravdy“. In Podkarpatsko Včera a Dnes. Prague: Společnost Přátel Podkarpatské Rusi, 1994.

Svoboda, David. “Češi v Zemi beze Jména”, in Lidé Města Revue, 3/2005 – 17. Prague: Charles University, 2005.

Vojtěch, Lev. Brána na Východ, Prague, 1920.

Vondracek, Felix John. The Foreign Policy of Czechoslovakia 1918-1935. New York: Columbia University Press, 1937.

„Výživa Podkarpatska Zabezpečena”. Národní Politika, January 5, 1921, p. 6.

„U Guvernéra Podkarpatské Rusi”. Národní Listy, February 27, 1921, p. 3.

„Uherská Rus“, Národní Listy, February 5, 1895, p. 3.

Yuhasz, Michael. Wilson’s Principles in Czechoslovak Practice: The Situation of the Carpatho-Russian People under the Czech Yoke. Homestead, Pennsylvania, 1929.

“Z Podkarpatské Rusi”. Národní Listy, June 22, 1921, p. 1.

„Z Podkarpatské Rusi: Podkarpatská Rus a Čsl. Politika v Zrcadle Pařížského ‚Tempsu’.” Československá Republika, September 29, 1923, p. 3.

“Zápas o Podkarpatskou Rus”. Národní Listy, May 21, 1921, p. 1-2.

“Zapomenutý Kout Slovanský”, Národní Listy, February 4, 1875, p. 1.
“Žatkovič”. Národní Listy, May 21, 1921, p. 1-2.

Young, Robert. Postcolonialism: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press, 2003.

“Zlepšení Poměrů v Podkarpatské Rusi”. Český Deník, January 21, 1921, p. 3.

Předběžná náplň práce

V roce 1919 se Rusíni z Podkarpatské Rusi a Rusínští imigranti žijící ve Spojených státech rozhodli, že vstup – připojení se do nově vzniklé Československé republiky jim nabízí nejlepší možné podmínky pro stabilní budoucnost. Souhlasili se spojením pod podmínkou, že Rusínům bude poskytnutá co nejširší míra politické autonomie; a tahle autonomie byla pak garantovaná „Saint Germain-skou smlouvou“ podepsanou v září 1919. Když už bylo území Podkarpatské Rusi připojeno k Československu, vláda v Praze rozhodla, že Rusíni nejsou schopni plnit vládnoucí povinnosti na jejich vlastním území, jelikož na konci 1. Světové války patřili k nejchudobnějším a nejméně kulturně rozvinutým národům Rakousko - Uherska. Rusínští lídři, zejména první guvernér Gregory Zhatkovich marně protestoval proti odmítnutí Československé vlády udělit Rusínům jejich zákonné právo na politickou autonomii. Před vojnou neměla česká veřejnost prakticky žádnou znalost o Rusínech nebo o jejich území – Podkarpatské Rusi. V průběhu prvních tří let od vzniku Československého státu, zveřejnila česká média řadu novinových článků, které zdůrazňovali nebo zveličovali primitivní povahu Rusínů, prezentujíc je jako zpátečnicky Slovanský národ který čeká, až je Češi povedou. Často byli tyhle články psané v nevědomosti, kvůli nedostatku informací o území; ale ostatní byly psány s dramatickým talentem inspirovat zájem čitatele o tuhle tajemnou oblast ve východní části republiky. Vzhledem k tomu, že česká veřejnost neměla žádné předcházející znalosti o Rusínech, tyhle první novinové články zformovali základy české veřejné minky o Rusínech a Podkarpatské Rusi. Tahle práce hodnotí důsledky, které měli české noviny (většina z nich působí jako mluvčí určité československé politické strany) na pomoc při vytváření veřejného souhlasu pro vládu v Praze, aby odmítla Rusi její slíbenou autonomii a začala Čechami řízenou zprávu území.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

In 1919 the Rusyns of Subcarpathian Ruthenia and Rusyn immigrants living in the United States decided that joining the newly-created Czechoslovak Republic offered them the best possible conditions for a stable future. They agreed to the union on the condition that the Rusyns would be granted the widest possible degree of political autonomy, and this autonomy was then guaranteed by the Treaty of Saint Germain signed in September 1919. Once the territory of Subcarpathian Ruthenia had joined Czechoslovakia, the Government in Prague decided that the Rusyn people were incapable of meeting the responsibilities of governing their own territory, since at the end of World War One they had been among the poorest and least culturally developed of all the nations of Austro-Hungary. The Rusyn leaders, particularly the territory’s first Governor, Gregory Zhatkovich, protested to no avail against the Czechoslovak government’s refusal to grant the Rusyns their legal right to political autonomy. Prior to the war the Czech public had practically no knowledge of Rusyns or their territory of Subcarpathian Ruthenia. During the first three years of the Czechoslovak state, the Czech media published many newspaper articles which highlighted or exaggerated the primitive nature of the Rusyn people, presenting them as a backwards Slavic nation who were waiting for Czech guidance. Often these articles were written in ignorance due to a lack of information about the territory, but others were written with dramatic flair to inspire reader interest in this mysterious land in the east of their republic. Since the Czech public had no previous knowledge of Rusyns, these first newspaper articles formed part of the foundation for Czech public opinion about Rusyns and Subcarpathian Ruthenia. This paper assesses the impact which the Czech newspapers had (most acting as the mouthpiece of a specific Czechoslovak political party) in helping to create a public consensus for the Prague government to deny Ruthenia its promised autonomy and to begin Czech-controlled administration of the territory.