Economics of Gambling Behavior

• Název práce v češtině: Ekonomie hraní a sázení
• Název v anglickém jazyce: Economics of Gambling Behavior
• Klíčová slova: hraní, sázení, rozhodování, riziko, pravděpodobnost, český sázkařský trh, účast a výdaje na sázení, Tobit
• Klíčová slova anglicky: gambling, betting, decision making, risk, probability, Czech gambling market, gambling participation and expenditure, Tobit
• Akademický rok vypsání: 2010/2011
• Typ práce: bakalářská práce
• Jazyk práce: angličtina
• Ústav: Institut ekonomických studií (23-IES)
• Vedoucí / školitel: Mgr. Michal Skořepa, Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno vedoucím/školitelem
• Datum přihlášení: 19.05.2011
• Datum zadání: 19.05.2011
• Datum a čas obhajoby: 20.06.2012 00:00
• Místo konání obhajoby: Opletalova 26
• Datum odevzdání elektronické podoby: 16.05.2012
• Datum proběhlé obhajoby: 20.06.2012
• Oponenti: Mgr. Ondřej Lopušník

Seznam odborné literatury

CONLISK, J. (1993): "The Utility of Gambling" Journal of Risk and Uncertainty 6(3): pp. 255-275.

HARTLEY, R. & L. FARREL (2002): "Can Expected Utility Theory Explain Gambling?" American Economic Review 92(3): pp. 613-624.

KAHNEMAN, D. & A. TVERSKY (1979): "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk" Econometrica 47(2): pp. 263-291.

KAHNEMAN, D. & A. TVERSKY (1992): "Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty" Journal of Risk & Uncertainty 5(4): pp. 297-323.

NYMAN, J. A., WELTE, J. W. & B. E. DOWD (2008): “Something for Nothing: A Model of Gambling Behavior” Journal of Socio-Economics 37(6): pp. 2492-2504.

PEEL, D. & D. LAW (2008): "A More General Non-expected Utility Model as an Explanation of Gambling Outcomes for Individuals and Markets" Economica 76(302): pp. 251-263.

SKOŘEPA, M. (2011): Decision Making: A Behavioral Economic Approach. Basingstoke: Palgrave-Macmillan. ISBN: 978-0-230-24825-0.

SUHONEN, N. & M. LINDEL (2010): "UNFAIR GAMES, SUBJECTIVE PROBABILITIES, AND FAVOURITE-LONGSHOT BIAS IN FINNISH HORSE RACING" Journal of Gambling Business & Economics 4(2): pp. 43-61.

THALER, R. H. & E. J. JOHNSON (1990): "Gambling with the House Money and Trying to Break Even: The Effects of Prior Outcomes on Risky Choice" Management Science 36(6): pp. 643-660.

Předběžná náplň práce

Vzhledem k předpokladu averze k riziku má standartním model spotřebitelského výběru potíže uspokojivě vysvětlit, proč lidé sázejí. Cílem teoretické části této práce je vysvětlení tohoto problému. Druhá část bude zaměřena na analýzu dat z oblasti gamblingu v ČR.

Existuje několik přístupů, které se snaží vysvětlit chování jednotlivce, který ve hře vyhledává riziko. Zjednodušeně je lze rozdělit na teorie založené na hypotéze očekávaného užitku a na teorie, které tuto hypotézu zcela opustily. Mezi ty patří například "prospect theory" psychologů Kahnemana a Tverského, která řadí vyhlídky vzhledem k referenčnímu bodu podle hodnotové funkce ve tvaru "S", což lépe umožňuje vysvětlit některé behaviorální paradoxy. Kriticky se pokusím zhodnotit zásadní teorie rozhodování řešící gambling a formulovat vlastní názor na tyto problémy. Proč jsou lidé ochotni účastnit se hry s negativní očekávanou hodnotou? Mohou být sázející zároveň averzní k riziku? Očekávají hráči, že na hře vydělají (špatně váží pravděpodobnosti), hrají kvůli zábavě, kterou jim samotná aktivita přináší (gambling jako spotřeba), nebo je za tím ještě něco jiného? Jak je jejich rozhodování ovlivněno předchozími výsledky hry? Jaký je vliv neurčitých podmínek hry na gamblerovo chování? Čím je způsoben "longshot bias" (preference méně pravděpodobné výhry s větší výplatou)?

Ve druhé části navrhované práce si kladu za cíl sebrat dostupná data z oblasti hazardu v ČR a provést na nich jednoduchou analýzu. Pokusím se odhadnout objem gamblingu v ČR a zhodnotit prostor pro praní špinavých peněz. Dále na základě Statistik rodinných účtů prozkoumám, které vrstvy obyvatelstva prosází největší podíl svých příjmů, jakož i jiné souvislosti. Jaký je růst výdajů za sázení oproti růstu HDP? Dále budu zkoumat možnosti daňových příjmů z této činnosti a porovnat ji s realitou u nás. Může být fiskální příjem dobrým argumentem pro šíření hazardu? Naproti němu stojí těžko měřitelné problémové hráčství. Krátké mezinárodní srovnání objemu sázení i podmínek, za jakých je možno hazard provozovat, by mělo potvrdit / vyvrátit, zda ČR je skutečně zemí hazardu, jak se často tvrdí. Je možno říct, že stát u nás hazard podporuje spíše, než potlačuje? Jaké faktory ovlivňují regionální výskyt heren? Finální podoba druhé části je podmíněna dostupností dat; pokud se toto ukáže jako problém, plánuji udělat vlastní malé šetření obyvatelstva.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

Given the assumption of risk aversion, the standard model of consumer choice cannot satisfactorily explain why people gamble. The theoretical part of this work aims at explanation of this problem. The additional part will focus on analysis of gambling data from the Czech Republic.

There are several approaches giving reasons for individual behavior seeking risk in the gamble. They can be essentially divided into theory based on the expected utility hypothesis and theories that have fully abandoned such a hypothesis. Those include the “prospect theory” of psychologists Kahneman and Tversky, ranking prospects relative to so called reference point according to a value function of the form “S”, succeeding in clarification of some behavioral paradoxes. I will try to critically evaluate major decision making theories dealing with gambling behavior and to formulate my own views concerning these issues. Why are people willing to participate in games with negative expected value? Can bettors be risk averse as well? Do they expect to earn in the game (misweighting the probabilities), do they play for fun arising from the activity itself (gambling as consumption), or is there something else behind it? How are gamblers’ decisions influenced by the results of previous games? What is the effect of uncertain conditions of the gamble? What causes the favorite longshot bias?

The goal of an additional part of the proposed thesis is to collect available data from the gambling area in CR and analyze them in a simple way. I will try to estimate the volume of betting behavior and to assess the scope for money laundering. Based on the Household Budget Survey I will examine the betting patters of various social groups. What is the betting expenditure growth compared to the growth of GDP? Further, I will explore the potential of tax revenue from this activity and relate it to perceived reality in CR. Can fiscal revenue be a good argument for expansion of gambling facilities? The dark side of betting culture, problem gambling, is nearly impossible to measure. A brief international comparison of betting expenditure and conditions under which gambling business can be run should confirm / disprove whether CR is really a gambling paradise, as is often claimed. Is it possible to say the government supports gambling rather than restricts it? What factors influence the presence of gambling facilities regionally? The final version of this part is subject to data availability. If this appears to be a problem I propose to do a survey on my own.