Porovnání obsahu výcviku vojenského lezení v armádě České a Slovenské republiky
| Název práce v češtině: | Porovnání obsahu výcviku vojenského lezení v armádě České a Slovenské republiky |
|---|---|
| Název v anglickém jazyce: | A comparison of the scope of climbing courses in the Army of the Czech and Slovak Republic |
| Akademický rok vypsání: | 2006/2007 |
| Typ práce: | diplomová práce |
| Jazyk práce: | čeština |
| Ústav: | Vojenská tělovýchova (51-600700) |
| Vedoucí / školitel: | Mgr. Erik Barták |
| Řešitel: | skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd. |
| Datum přihlášení: | 29.05.2006 |
| Datum zadání: | 29.05.2006 |
| Datum a čas obhajoby: | 02.05.2007 10:00 |
| Místo konání obhajoby: | vojenský obor FTVS |
| Datum odevzdání elektronické podoby: | 15.04.2007 |
| Datum odevzdání tištěné podoby: | 15.04.2007 |
| Datum proběhlé obhajoby: | 02.05.2007 |
| Oponenti: | PhDr. Ivana Turčová, Ph.D. |
| Seznam odborné literatury |
| 1) CREASEY M.: Horolezectví, Přel. Homola, P. 1. vyd. REBO PRODUCTIONS CZ, Dobřejovice 2000. Přel. z: The Rock Climber, ISBN 80 ? 7234 ? 148 - 0
2) DIEŠKA, I. a ŠIRL, V.: Horolezectví zblízka, Přel. Širl, V., 1. vyd. Olympia Praha 1989. Přel. z.: Horolezectvo zblízka. Tématická skupina 13/33 3) FERJENČÍK, J.: Úvod do metodologie psychologického výzkumu. Portál. Praha 2000. ISBN 80 ? 7178 ? 367 ? 6 4) GLOWACZ, S. a POHL. W.: Volné lezení. Přel. Vokálek, J. 1. vyd. Kopp: České Budějovice 1999, ISBN 80 ? 7237 ? 053 ? 7 5) KVAKA, Z. a JEBAVÝ, M.: Těl 51 ? 1 Vojensko-praktické lezení, Ministerstvo obrany: Praha, 1998. Č.j.: 228/3 ? 8/OPV GŠ/1999 6) PROCHÁZKA V., a kol: Horolezectví, Olympia Praha, 1990. ISBN 80 ? 7033 ? 037 ? 6 7) ROTMAN I.: Bezpečnostní zásady v horolezectví, Praha 1986, MO ČÚV ČSTV Praha 8) Rozkaz ministra obrany č. 14/1999 ? výcvik vojáků a žáků vojenských škol ve speciálně tělesné přípravě. MO ? GŠ AČR: Praha, 1999. 9) SCHUBERT P.: Bezpečnost a riziko na skále a ledu I. díl. Překl. Kumpar, V., 2. vyd. Freytag and Bernd: Praha 1998, ISBN 80 - 85822 ? 27 ? X 10) SCHUBERT P.: Bezpečnost a riziko na skále a ledu II. díl. Překl. Tlustý, V., 1. vyd. Freytag and Bernd: Praha 2002, ISBN 80 - 7316 ? 064 ? 1 11) ŠČERBA T.: Způsoby navazování v horolezectví, Praha 1994, Univerzita Karlova, Fakulta tělesné výchovy a sportu. Diplomová práce 12) ŠTEKL, R.: Přehled lezeckých technik záchrany zraněného vytažením v podmínkách letecké záchranné služby. Praha 2006, Univerzita Karlova, Fakulta tělesné výchovy a sportu. Diplomová práce |
| Předběžná náplň práce |
| Cíl práce
Cílem práce je na základě shromážděných dat zjistit, zda v kurzech vojenského lezení v Armádě České republiky a v Armádě Slovenské republiky existují odlišnosti v obsahu kurzů, zjištěné odlišnosti porovnat a kriticky zhodnotit. Metoda Diplomová práce je zpracována ve formě pilotní studie. Tato studie probíhala ve spolupráci s vedoucími instruktory vojenského lezení v České a Slovenské republice. Nejprve byl proveden sběr dat a poté jejich analýza a komparace. Výsledky Výsledkem práce bylo zjištění, že porovnáme-li data z obsahu kurzů, zjistíme, že tyto kurzy se od sebe odlišují svou strukturou, což je z velké části dáno různými podmínkami pro výuku lezení. Jednotlivé odlišnosti týkající se porovnaných obsahů kurzů jsou podrobně uvedeny v práci. Klíčová slova Uzlování, jištění, zajišťování, slaňování, vojenské lezení, speciální tělesná příprava |
| Předběžná náplň práce v anglickém jazyce |
| Target of the thesis
A target of this paper is to find out and compare on the basis of gathered data whether there are any scope differences between the military climbing courses of the Army of the Czech and Slovak Republic. Method This thesis has been elaborated in the form of a pilot study. The study was conducted in coordination with senior instructors of military climbing both in the Czech and Slovak Republic. Relevant data were firstly collected, then analyzed and finally compared. Findings Having compared the data of the scopes of courses, this paper shows that they differ from each other in their structures, which is largely caused by different conditions created for the instruction of climbing. Individual dissimilarities regarding the compared scopes of courses are described in the thesis in detail. Key words Kinking, belaying, securing, abseiling, military climbing, special physical training |