Bezpečnostná dimenzia japonsko-čínskych vzťahov a vplyv japonskej verejnosti na jej formovanie

• Název práce v jazyce práce (slovenština): Bezpečnostná dimenzia japonsko-čínskych vzťahov a vplyv japonskej verejnosti na jej formovanie
• Název práce v češtině: Bezpečnostní dimenze japonsko-čínských vztahů a vliv japonské veřejnosti na její formování
• Název v anglickém jazyce: The security dimension of Sino-Japanese relations and the influence of the Japanese public on its formation
• Klíčová slova: Japonsko|Čína|mezinárodní vztahy|bezpečnostní politika|konflikt|ozbrojené síly|teritoriální spory|veřejnost|veřejné mínění
• Klíčová slova anglicky: Japan|China|international relations|security policy|conflict|military forces|territorial disputes|public|public opinion
• Akademický rok vypsání: 2021/2022
• Typ práce: diplomová práce
• Jazyk práce: slovenština
• Ústav: Ústav asijských studií (21-UAS)
• Vedoucí / školitel: doc. Ing. Jan Sýkora, M.A., Ph.D.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 30.06.2022
• Datum zadání: 30.06.2022
• Schválení administrátorem: zatím neschvalováno
• Datum potvrzení stud. oddělením: 14.07.2022
• Datum a čas obhajoby: 03.09.2024 10:00
• Datum odevzdání elektronické podoby: 04.08.2024
• Datum proběhlé obhajoby: 03.09.2024
• Odevzdaná/finalizovaná: odevzdaná studentem a finalizovaná
• Oponenti: Mgr. David Labus, Ph.D.

Zásady pro vypracování

Diplomová práce se věnuje současnému stavu japonsko-čínských vztahů v rovině bezpečnostní politiky Japonska a roli veřejného mínění při jejím formování.
Cílem práce je zodpovědět následující výzkumné otázky:
1. Jaký vliv mají konfliktní problémy v rámci současných japonsko-čínských vztahů (zejména teritoriální spory) na bezpečnostní politiku?
2. Do jaké míry – pokud vůbec – může veřejné mínění ovlivnit vznik případného konfliktu mezi Japonskem a Čínou?
V teoretické části práce vychází primárně z bezpečnostní teorie mezinárodních vztahů, konkrétně z teorie bezpečnostních studií Kodaňské školy, ale současně zhodnocuje i další možné teoretické přístupy v rámci mezinárodních vztahů. Práce bere v úvahu také historický kontext vývoje bilaterálních vztahů mezi oběma zeměmi od obnovení diplomatických vztahů v roce 1972 s ohledem na zmíněné oblasti možných konfliktů.
Praktická část pak obsahuje případovou studii, jejímž cílem je zhodnotit vliv japonské veřejnosti na bezpečností dimenzi japonsko-čínských vztahů. Základním zdrojem dat pro tuto analýzu budou průzkumy veřejného mínění japonské organizace Genron NPO a dále pak průzkumy japonského ministerstva vnitra.

Seznam odborné literatury

Ackermann, T., and Wuschka, S. (2020). Investments in Conflict Zones. The Role of International Investment Law in Armed Conflicts, Disputed Territories, and “Frozen” Conflicts. Leiden, Koninklijke Brill Nv. ISBN 9789004442801.
Bush, C. R. (2010). The Perils of Proximity: China-Japan Security Relations. The Brookings Institution Press, Washington DC. 421 s. Figs. Tables. ISBN 9-7808-1570-4744
Buzan, B. & Co. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Lynne Rienner Publishers, 239 s. ISBN 80-903333-6-2
Buzan, B. (2007). People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Second edition. Colchester: ECPR. 318 s. ISBN 9780955248818
Dudden, A. (2018). Japan’s Aspirational Idea of Inherency. Japan’s Foreign Relations in Asia Routledge, 2018, s. 88-99. ISBN 113805545X.
Hoppens, R. (2015). The China Problem in Postwar Japan: Japanese National Identity and Sino-Japanese Relations. London: Bloomsbury, 238 s. ISBN 978-1-4725-7546-3
Iwashita, A. (2016). Introduction. Japan's Border Issues. Routledge, 2016, s. 15-27. ISBN 9781138916777.
Rose, C. & Sýkora J. (2017). „The Trust Deficit in Sino-Japanese Relations“. Japan Forum, 29:1, 100-124 s.
Selden, M. (2019). Japanese territorial disputes with Korea and China. Critical Issues in Contemporary Japan. Routledge, s. 145-157. ISBN 9780815352068.
Tuosheng, Z. (2015). Building Trust Between China and Japan: Lessons Learned From Bilateral Interactions in the East China Sea. Stockholm International Peace Research Institute.