Právní úprava fyzických osob v obecném zákoníku občanském a v současném občanském zákoníku

• Název práce v češtině: Právní úprava fyzických osob v obecném zákoníku občanském a v současném občanském zákoníku
• Název v anglickém jazyce: Legal regulation of natural persons in the General Civil Code and in the current Civil Code
• Klíčová slova: fyzická osoba, ochrana osobnosti, náhrada újmy
• Klíčová slova anglicky: natural person, protection of personality, liability for damage
• Akademický rok vypsání: 2013/2014
• Typ práce: disertační práce
• Jazyk práce: čeština
• Ústav: Katedra právních dějin (22-KPD)
• Vedoucí / školitel: prof. JUDr. Jan Kuklík, DrSc.
• Řešitel: skrytý - zadáno a potvrzeno stud. odd.
• Datum přihlášení: 29.01.2014
• Datum zadání: 29.01.2014
• Datum potvrzení stud. oddělením: 29.01.2014
• Datum a čas obhajoby: 30.10.2019 12:30
• Místo konání obhajoby: 117/1. patro
• Datum odevzdání elektronické podoby: 21.02.2019
• Datum proběhlé obhajoby: 30.10.2019
• Oponenti: prof. JUDr. PhDr. Tomáš Gábriš, LL.M., Ph.D.

Předběžná náplň práce

Tato disertační práce přináší komplexní historizující pohled na vývoj pojmu osoba v právním smyslu na území českých zemí. Velká část práce se zabývá filozofickým vymezením tohoto pojmu a zkoumá přirozenoprávní východiska této problematiky. Důraz je kladen na porovnání právní úpravy fyzických osob v obecném zákoníku občanském z roku 1811 (ABGB) a českém občanském zákoníku z roku 2012. Autoři nového občanského zákoníku označují za základní obecný ideový zdroj rekodifikace vládní návrh občanského zákoníku z roku 1937, který byl de facto modernizační revizí rakouského obecného zákoníku občanského, a tak je při interpretaci nového občanského zákoníku důležité přihlížet k relevantním ustanovením ABGB, zohlednit historický původ těchto ustanovení a zároveň zkoumat, jak se jejich výklad vyvíjel v čase.
V disertační práci je také poměrně velký prostor věnován problematice ochrany osobnosti. Porovnávána jsou opět jednotlivá ustanovení nového občanského zákoníku a rakouského zákoníku z roku 1811. Velká pozornost je věnována jednotlivým prostředkům ochrany osobnosti vč. nejúčinnějšího institutu, kterým je odpovědnost za škodu, resp. povinnost nahradit újmu. Předmětem komparace je i současná česká a rakouská judikatura týkající se náhrady újmy v případě ublížení na zdraví nebo v případě zásahu do jiných složek osobnosti. Pro některé čtenáře může být překvapující, že výše náhrad v případě ublížení na zdraví dosahuje v České republice několikanásobku náhrad přiznávaných v Rakousku. Obdobná situace panuje v otázce náhrady újmy vyplývající ze zásahu do dalších složek osobnosti. Český právní řád v těchto případech poskytuje vysoký standard ochrany srovnatelný se západní Evropou, kdy náhradu újmy umožňuje v širokém spektru případů a v odpovídající výši, rakouský přístup je naproti tomu hodně restriktivní.

Předběžná náplň práce v anglickém jazyce

This dissertation thesis brings a comprehensive historical perspective on the development of the concept of a person in the legal sense in the territory of the Czech lands. A great part of the thesis deals with the philosophical definition of this term and examines the natural legal bases of this issue. Emphasis is placed on the comparison of the legal regulation of natural persons in the Civil Code of Austria (ABGB) which was enacted in 1811 and the Czech Civil Code from 2012. The authors of the new Civil Code designate as the ideological source of the recodification the draft of the Czechoslovak Civil Code from 1937, which was de facto modern revision of the ABGB, so it is important to take into account the relevant ABGB provisions when interpreting the new Civil Code. It is also important to take into account the historical origins of these provisions, while also examining how their interpretation has evolved over time.
In this dissertation thesis there is also quite a large space devoted to the issue of personality protection. Some of the most important provisions of the new Czech Civil Code and the Civil Code of Austria are again compared. Great attention is paid to the individual means of personality protection, incl. the most effective institute, which is liability for damage. The subject of comparison is also the current Czech and Austrian case law on compensation of damage caused by a bodily injury and compensation of harm caused to other natural rights. For some readers it may be surprising that the amount of compensation in the event of bodily injury in the Czech Republic is several times higher than in Austria. A similar situation exists in the case of compensation of harm caused to other natural rights. In these cases the Czech legal system provides a high standard of protection comparable to Western European countries. The Austrian approach is rather restrictive.