Při výběru garanta předmětu se zobrazují připomínky jak k němu, tak ke všem vyučujícím daného předmětu. Při výběru vyučujícího, který garantem není, se zobrazují připomínky vztažené pouze k němu.
doc. Mgr. Štěpán Holub, Ph.D. [32-KA], Teorie informace [NMMB210, cvičení]
Autor příspěvku je pořadateli ankety známý, 15.09.2023, 3. ročník, Obecná matematika, bakalářské
Při cvičení se sám cvičící doc. Holub do látky někdy zamotal.
Student zakázal zobrazování osobních údajů, 22.06.2023, 2. ročník, Matematika pro informační technologie, bakalářské
Jsem z pana docenta v rozpacích. Na hodiny chodil nepřipravený, výklad byl chaotický až nesmyslný a často se na většinu přednášky zasekl nad něčím okrajovým, nebo rozvíjel vágní pseudofilosofické úvahy.
Na svých cvičeních vyvolával sekvenčně studenty k tabuli, kde většinu času někoho drtil nad definicemi nebo zmateně položenýma otázkama, kvuli čemuž se stihl jen zlomek úloh. Cvičení s ním byla v lepším případě ztráta času, v horším flashback na středoškolské ponižování u tabule. Bohužel účast byla vynucená zápočtem.
Mgr. Michal Kupsa [32-KPMS], Teorie informace [NMMB210, přednáška]
Autor příspěvku je pořadateli ankety známý, 15.09.2023, 3. ročník, Obecná matematika, bakalářské
U zkoušky je Michal Kupsa dost přísný a věnuje značnou pozornost formalitám a detailům.
Připomínka k předmětu, Teorie informace [NMMB210, cvičení]
Autor příspěvku je pořadateli ankety známý, 15.09.2023, 3. ročník, Obecná matematika, bakalářské
Cvičení probíhalo typicky jednou za dva týdny a řešily se na něm takové příklady, které poté jsou v zápočtové písemce.
Na můj vkus moc matematické. Často se zabíhalo do moc velkých detailů typu teorie míry atd. Je mi jasné, že se jedná o povinnou přednášku pro MIT, takže jsem jako fyzik nemohl čekat prasárny typu "teď to podělíme Laplaceovým operátorem." Nicméně co jsem slyšel, tak ze všech povinných přednášek pro MIT tady je tento fenomén nejsilnější.
Nicméně jinak svůj účel tento předmět určitě splnil (aka rozšířit můj pohled na entropii)
Připomínka k předmětu, Teorie informace [NMMB210, přednáška]
Autor příspěvku je pořadateli ankety známý, 15.09.2023, 3. ročník, Obecná matematika, bakalářské
Ze začátku mne předmět celkem vyděsil, ale jsem rád, že jsem si ho neodepsal. Probíraná témata jsou totiž postupně čím dál zajímavější a ze začátku je jen třeba zavést trochu teorie. Nakonec mi předmět přijde velmi zajímavý.
Přednáška byla koncipována formou samostudia ze skript a nahraných videí z doby distanční výuky. Bohužel jsou nahraná videa již několik let stará a je v nich tak pracováno se starou verzí skript, kde je mnohdy odlišné značení. Stálo by tak za to nahrát videa nějaký rok odznovu.
Student zakázal zobrazování osobních údajů, 22.06.2023, 2. ročník, Matematika pro informační technologie, bakalářské
Skripta jsou plná chyb a místo přednášek jsme měli videa, které taky nejsou dobré. Z kvality cvičení a konzultací bych usoudil, že i kdyby byly přednášky, tak by to moc nezměnilo.
Zajímavý, dobře motivovaný předmět. Osobně bych preferoval přednášky (naživo) před převážným samostudiem. Skripta mají svoje mouchy, ale přes semestr prošly změnou k lepšímu.
