Při výběru garanta předmětu se zobrazují připomínky jak k němu, tak ke všem vyučujícím daného předmětu. Při výběru vyučujícího, který garantem není, se zobrazují připomínky vztažené pouze k němu.
Mgr. Ing. Pavel Kříž, Ph.D. [32-KPMS], Teorie pravděpodobnosti 2 [NMSA405, cvičení]
Výborný cvičící, opravdu nemám co vytknout. Obzvlášť oceňuji, že i když odpověď řekne zbrkle někdo ze studentů, pan Kříž ji vždy pro zbytek důkladně vysvětlí.
Pan Pawlas předmětu očividně perfektně rozumí, je ochotný odpovídat, vždy příjemný na studenty (i u zkoušky!). Občas jsem sice měl problém udržet pozornost, výklad v angličtině byl na mě občas mírně chaotický, ale díky jeho přesně odpovídajícím skriptům to nebyl problém. U zkoušky se přesně drží témat, na konci dá vždy dokázat nějakou jednoduchou vlastnost související s druhou částí otázky. Je férový.
Připomínka k předmětu, Teorie pravděpodobnosti 2 [NMSA405, cvičení]
Pro někoho jako mě, kdo nemá moc rád čistě teoretické předměty, nebyla teorie pravděpodobnosti nejoblíbenějším předmětem. Cvičení ale bylo vedeno vždy srozumitelně, vše bylo vždy perfektně vysvětleno a naučilo mě pracovat s definicemi a dokazovat různé vlastnosti.
Připomínka k předmětu, Teorie pravděpodobnosti 2 [NMSA405, přednáška]
Přestože teoretické předměty nejsou můj šálek kávy, u předmětu jsem si vážil skript které šly přesně s přednáškou (i když byly občas v důkazech méně podrobné - detailnější vysvětlení bych v nějakých částech ocenil, ale to už je detail). Také se mi líbilo, že cvičení přispívalo k pochopení látky z přednášek a pomohlo osahat si důkazové techniky. Přednáška na TP1 navazuje dobře. Látky bylo na jedno-přednáškový předmět akorát, náročnost zkoušky odpovídající.
