|
|
|
||
|
Poslední úprava: UFRCHLUP (03.09.2013)
prezentovat výsledky práce na své disertaci, (2) mohli si připravovat na státní doktorskou zkoušku. Hlavní náplň bude tvořit bod (2), tj. budeme se cvičit v přípravě religionistických tezí. Do budoucna má předmět ambici stát se obecným metateoretickým kurzem, který by umožňoval o religionistických tématech debatovat napříč jednotlivými metodologickými přístupy. Nakolik se ale této ambici podaří dostát, bude záviset na účastnících. Těmi mohou kromě doktorandů být i pokročilejší studenti pregraduálního studia religionistiky, byť je třeba počítat s tím, že pro ně seminář bude určen až druhotně a hlavní roli budou hrát doktorandi. |
|
||
|
Poslední úprava: UFRCHLUP (03.09.2013)
Pregraduální studenti mohou získat zápočet za aktivní účast na hodinách. V čem přesně bude tato aktivní účast spočívat, vyjasníme za chodu. |
|
||
|
Poslední úprava: UFRCHLUP (27.04.2016)
11.4. Budeme společně analyzovat diskusi o knize Religious Experience Reconsidered, která proběhla v časopise Religion 40 (2010). Úkolem na seminář je přečíst shrnující článek od Michaela Stausberga a polemické příspěvky 2-4, jejichž autory jsou Finbarr Curtis, Matthew Day a Timothy Fitzgerald. U každého polemického příspěvku je třeba postihnout základní tezi či teze, které autor prosazuje, které jsou v úzkém vztahu s tím, co kritizuje a s čím polemizuje. Zároveň s autorovou pozicí se tím konfiguruje protipozice, kterou je třeba také postihnout. Cílem je schopnost zaujmout v dané diskuzi obě protikladné pozice a být schopen argumentovat v rámci jedné i druhé perspektivy.
18.4. Budeme diskutovat Jakubovu tezi. Pokud zbude čas, prodiskutujeme článek od Finbarra Curtise.
2. 5. Pokračujeme v analýze diskuse o knize Religious Experience Reconsidered, která proběhla v časopise Religion 40 (2010). Budeme rozebírat příspěvky Finbarra Curtise, Lee Kirkpatricka a Jamese Spickarda.
9. 5. Budeme rozebírat druhou verzi Jakubovy posthegelovky. |