|
|
Soubory | Komentář | Kdo přidal | |
barbaras - život zjevování. fen, kosmo, met. (kap. la vie lacunaire).pdf | Barbaras II | Mgr. Petr Prášek, Ph.D. | |
BarbarasEsejOSmysloveVnimatelnem.pdf | Barbaras I | Mgr. Petr Prášek, Ph.D. | |
maldiney - l'existant orig..pdf | Maldiney - originál | Mgr. Petr Prášek, Ph.D. | |
maldiney - l'existant 1.pdf | Maldiney I | Mgr. Petr Prášek, Ph.D. | |
maldiney - l'existant 2.pdf | Maldiney II | Mgr. Petr Prášek, Ph.D. | |
marion - pasáže étant donné0001.pdf | Marion I | Mgr. Petr Prášek, Ph.D. | |
marion - reprise du donné (pracovní překlad).pdf | Marion II | Mgr. Petr Prášek, Ph.D. | |
RICHIR Co je fenomén.pdf | Richir I | Mgr. Petr Prášek, Ph.D. | |
RICHIR Smysl fenomenologie.pdf | Richir II | Mgr. Petr Prášek, Ph.D. | |
romano - vybrané pasáže.pdf | Romano I | Mgr. Petr Prášek, Ph.D. | |
tengelyi-newpheno.pdf | Tengelyi | Mgr. Petr Prášek, Ph.D. |
|
||
Poslední úprava: Mgr. Petr Prášek, Ph.D. (01.08.2017)
|
|
||
Poslední úprava: Mgr. Eva Mokrejšová (30.05.2017)
Referát, v němž bude během hodiny představen jeden z textů, jimiž se budeme zabývat, anebo písemná práce o přibližném rozsahu 3-5 NS, která bude vycházet z probíraných témat. |
|
||
Poslední úprava: Mgr. Petr Prášek, Ph.D. (01.08.2017)
Barbaras, Renaud, Vnímání (Esej o smyslově vnímatelném), Praha, Filosofia, 2009. Barbaras, Renaud, Touha a odstup, Praha, Oikoymenh, 2005. Barbaras, Renaud, „Život zjevování. Fenomenologie, kosmologie, metafyzika.“, in: Reflexe, filosofický časopis, č. 48, 2015, str. 111-131. Husserl, Edmund, Idea fenomenologie, Praha, Oikoymenh, 2001. Husserl, Edmund, Krize evropských věd a transcendentální fenomenologie, Praha, Academia, 1972. Maldiney, Henri, Regard, parole, espace, Lausanne, L’Age d’Homme, 1973. Maldiney, Henri, Penser l’homme et la folie, Grenoble, Millon, 1991. Marion, Jean-Luc, „Bytnost fenoménu. Pasáže z díla Etant donné.“, in: Novotný, Karel (vyd.), Co je fenomén? Husserl a fenomenologie ve Francii, Červený Kostelec - Praha, Pavel Mervart - Oikoymenh, 2010, str. 257-301. Marion, Jean-Luc, Reprise du donné, Paris, PUF, 2016. Novotný, Karel, O povaze jevů, Červený Kostelec, Pavel Mervart, 2010. Richir, Marc, „Co je fenomén?“, in: Novotný, Karel (vyd.), Co je fenomén? Husserl a fenomenologie ve Francii, Červený Kostelec - Praha, Pavel Mervart - Oikoymenh, 2010, str. 213-231. Richir, Marc, „Smysl fenomenologie“, in: tamtéž, str. 169-183. Richir, Marc, L’écart et le rien, conversations avec Sacha Carlson, Grenoble, Millon, 2015. Romano, Claude, L’événement et le monde, Paris, PUF,1998. Romano, Claude, L’aventure temporelle, Paris, PUF, 2010. Romano, Claude, Au cœur de la raison, la phénoménologie, Paris, Gallimard, 2010. Romano, Claude, La phénoménologie doit-elle demeurer cartésienne?, in: Les Études philosophiques, č. 1/2012, str. 26-48. Tengelyi, László, „New phenomenology in France“, in: The Southern Journal of Philosophy, č. 2, 2012, str. 295-303. |
|
||
Poslední úprava: Mgr. Petr Prášek, Ph.D. (01.08.2017)
I. Husserlova klasická fenomenologie – korelační a priori – událostní ráz jevení v současné fenomenologii ve Francii. Četba: Tengelyi, László, „New phenomenology in France“, in: The Southern Journal of Philosophy, č. 2, 2012, str. 295-303. II. Renaud Barbaras – kritika Husserla – korelace touha – svět. Četba: vybrané pasáže z Vnímání (Esej o smyslově vnímatelném), Praha, Filosofia, 2009, str. 25-42 (kap. II, Fenomenologie vnímání). III. Barbarasovo překročení fenomenologie – kosmologie a metafyzika. Četba: „Život zjevování. Fenomenologie, kosmologie, metafyzika.“, in: Reflexe, filosofický časopis, č. 48, 2015, str. 111-131. IV. Jean-Luc Marion – jediná instance v jádru Husserlovy korelace, dávání – saturovaný fenomén. Četba: „Bytnost fenoménu. Pasáže z díla Etant donné.“, in: Novotný, Karel (vyd.), Co je fenomén? Husserl a fenomenologie ve Francii, Červený Kostelec – Praha, Pavel Mervart – Oikoymenh, 2010, str. 257-266 + 287-301 (§§2, 23). V. Marionova hermeneutika – pojem světa. Četba: „Bytnost fenoménu. Pasáže z díla Etant donné.“, in: Novotný, Karel (vyd.), Co je fenomén? Husserl a fenomenologie ve Francii, Červený Kostelec – Praha, Pavel Mervart – Oikoymenh, 2010, str. 266-277 (§19) + Reprise du donné, Paris, PUF, 2016, str. 144-146 (§25). VI. Marc Richir – radikalizace transcendentální fenomenologie – utvářející se smysl (sens se faisant). Četba: „Co je fenomén?“, in: Novotný, Karel (vyd.), Co je fenomén? Husserl a fenomenologie ve Francii, Červený Kostelec – Praha, Pavel Mervart – Oikoymenh, 2010, str. 213-231. VII. Richirova architektonika – mihotání fenoménu – nejarchaičtější registry. Četba: „Smysl fenomenologie“, in: tamtéž, str. 169-183. VIII. Henri Maldiney – doplnění Heideggera – lidské pociťování (sentir). Četba: Penser l’homme et la folie, Grenoble, Millon, 1991, str. 302-311 (kap. L’existant, 1. část). IX. Transpassibilita, transpossibilita – Maldineyova fenomenologie umění. Četba: Penser l’homme et la folie, Grenoble, Millon, 1991, str. 311-324 (kap. L’existant, 2. část). X. Claude Romano – překonání Heideggera – hermeneutika toho, kdo se stává (advenant). Četba: L’événement et le monde, Paris, PUF,1998, str. 40-46 (§5). XI. Romanův holismus zkušenosti – problém „událostního empirismu“. Četba: La phénoménologie doit-elle demeurer cartésienne?, in: Les Études philosophiques, č. 1/2012, str. 40-48. XII. Závěr: klasická vs. post-klasická fenomenologie – jediné fenomenologické pole. |