hidden - assigned and confirmed by the Study Dept.
Date of registration:
29.10.2012
Date of assignment:
29.10.2012
Administrator's approval:
not processed yet
Confirmed by Study dept. on:
08.11.2012
Date and time of defence:
16.06.2014 09:00
Date of electronic submission:
07.05.2014
Date of proceeded defence:
16.06.2014
Submitted/finalized:
committed by student and finalized
Opponents:
prof. PhDr. Aleš Skřivan, CSc.
Guidelines
Praca sleduje vplyv vyrovnania na hospodárstvo Pred- či Zalitavska, skôr o obraz politickej situácie v Rakúsko-Uhorsku a niektorých jej aspektov na prelome storočí na príklade stroskotaného vyrovnania. Je známe, že rokovania o hospodárskom vyrovnaní boli zdĺhavé (s výnimkou vojnového v 1917 a takmer vojnového v r. 1887) , prinášali so sebou nebezpečenstvo vážnych politických kríz a pocity obojstranného znechutenia. Obe strany si navzájom odporovali už v otázke usporiadania štátu (spoločný štát - personálna únia), nejednoznačný bol tiež napríklad spôsob výpočtu podielu na spoločných nákladoch. Takisto pôsobí dlhodobá tendencia uhorských vlád po kúskoch vylepšovať postavenie Uhorska. Tak v Predlitavsku panoval pocit, že ústupky druhej strane boli priveľké, v Zalitavsku boli naopak často považované za nedostatočné a označované za zradu na uhorskom národe. Hlasy volajúce po rozluke a samostatnosti sa síce ozývali v oboch častiach monarchie, no reálnosť takéhoto vývoja je pochybná. Hlavným problém pre prijatie vyrovnania predstavovala parlamentná kríza v Predlitavsku, kedy ríšska rada pre obštrukcie nebola schopná jednať. Vyrovnanie v nej nehrá hlavnú rolu, tá patrí sporom o jazykové nariadenia, je skôr využívané ako prostriedok na dosiahnutie demisie vlády a eventuálne zrušenie nariadení. Ďalší problém predstavuje postoj Uhorska, jeho prilievanie oleja do ohňa rôznymi formulkami (napr. Széllova) a termínmi. Jadro práce by predstavovali roky 1895-1902, teda obdobie od nástupu vlády K. Badeniho po záver roku 1902 kedy sa obom stranám podarilo uzavrieť dohodu o vyrovnaní. V sledovanom období ide síce už o tretiu, nemálo odlišnú od predošlých verzii, jej význam skôr spočíva v tom, že uzavrela debatu o možnosti reálnej colnej samostatnosti Uhorska.
References
Urban O., Česká společnost 1848-1918, Praha 1982Sked A., Úpadek a pád habsburské říše, Praha 1995Pražák R., Dějiny Maďarska, Brno 1993Galandauer J., František kníže Thun, Praha, Litomyšl 2007 Fiedler F., Rakousko-Uherská vyrovnání po roce 1878, 1903Kaizl J., Vyrovnání s Uhry r. 1867-1877, 1886Tobolka Z.V. (red.), Česká politika. Díl druhý, část první., Ústava mocnářství Rakousko-Uherského, Praha 1907 Riegr B., O rakousko-uherském vyrovnání r. 1867 s přehledem vývoje do r. 1899, Praha 1903Kaizl J., Z mého života. III., Od vstupu Kaizlova do Národní strany svobodomyslné až do jeho smrti ; vydal Zdeněk V. Tobolka, Praha 1914 Łazuga W., "Rządy polskie" w Austrii: gabinet Kazimierzą hr. Badeniego 1895-1897, Poznań 1991Biliński L., Wspomnienia i dokumenty, Warszawa 1924Der österreichisch-ungarische Ausgleich von 1867, München 1969Sutter B., Die Badenischen Sprachverordnungen von 1897, Graz, Köln 1960-65Hasiba, G. D., Das Notverordnungsrecht in Österreich (1814-1917) , Wien 1985Ableitinger A., Ernest von Koerber und das Verfassungs-problem im Jahre 1900, Wien 1973Hanák P., Ungarn in der Donaumonarchie, Wien 1984Galantai J., Der österreichisch-ungarische Dualismus 1867-1918, Budapest 1990Rutkowski E., Briefe und Dokumente zur Geschichte der österreichisch-ungarischen Monarchie, München 1991Stenographische Protokolle des Abgeordnetenhauses des Reichsrates 1861-1918
- assigned and confirmed by the Study Dept.